6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов

6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов

^ 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов. 6.1.Структурная схема
В разделе 5 были получены условия обеспечения расширенного воспроизводства при совместном функционировании сельхозпредприятий и личных хозяйств работников этих компаний. Разглядим дальше, каким образом можно повысить 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов эффективность этого взаимодействия.

Дальше проанализирована модель, в какой личные хозяйства максимизируют свою прибыль за счет перераспределения толики труда, вложенного в предприятия и в личные хозяйства и эта толика находится 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов в зависимости от коэффициента k, характеризующий поощрение личных хозяйств за труд, вложенный в сельхозпредприятие. Управляющий предприятия, зная подход личных хозяйств к рассредотачиванию труда улучшает прибыль сельхозпредприятия за счет выбора значения коэффициента поощрения 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов.

Как надо из приведенного анализа производства сельхозкооперативов в районных АПК Тверской области, вклад в создание фермерских и подсобных хозяйств незначителен. Соответственно, структура рассматриваемой системы производителей сельхозпродукции может быть представлена в виде 2-ух взаимодействующих подсистем сельхозпредприятий 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов с разными формами принадлежности и личных хозяйств членов этих кооперативов (Рис. 6.1).

Р
ис. 6.1.

Где

L

Труд,

П

Природные ресурсы,

Ф

Главные производственные фонды (ОПФ),

X

Валовой продукт,

W

Производственное потребление,

Y

Конечный продукт,

I

Валовые серьезные вложения,

C

Непроизводственное потребление,

А

Амортизационные отчисления 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов,

R

Незапятнанные серьезные вложения.

Для данной схемы верны последующие соотношения:

Валовой продукт делится на производственное потребление и конечный продукт

(1)

Аналогичным образом получим:

(2)

(3)

Объем наращивания ОПФ при расширенном воспроизводстве пропорционален «чистым» инвестициям:

, (4)

а амортизационные отчисления

, (5)

где 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов  – коэффициент амортизации оборудования. Тогда

(6)

Но (1) в случае коллективного хозяйства, при наличии «помощи» личным хозяйствам воспримет вид:

, (7)

где .

Таким макаром, делится на производственное потребление коллективного хозяйства и «поддержку» личных хозяйств. При 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов этом производственное потребление пропорционально объему валового продукта:

(8)

Основная мысль регламентирования подобного вида «помощи» заключается в том, чтоб отток средств коллективного хозяйства был функцией трудового вклада работников в создание предприятия, т. е.

. (9)

Запишем сейчас выражение 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов для конечного продукта коллективного хозяйства с учетом проведенных рассуждений:

(10)

либо

(11)

Представим, совокупный трудовой потенциал всех работников предприятия равен L, часть которого может быть отдана коллективным, а остальное – личным хозяйствам. Пусть

, (12)

где . Таким макаром, оставшаяся 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов толика L пойдет на создание в личных хозяйствах:

. (13)

Отметим, что коэффициент  варьируется конкретно личными хозяйствами, другими словами они выбирают более наилучшее рассредотачивание труда зависимо от получаемой прибыли. Повышая плату за труд управляющий 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов коллективного хозяйства оказывает влияние на выбор  личными хозяйствами.
^ 6.2.Производственные связи.
Для последующих рассуждений введем производственную функцию. Валовой продукт агропромышленного предприятия в принятом осознании является функцией 4 характеристик:

. (14)

Но в этом случае будем 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов рассматривать двухфакторную производственную функцию, потому что, по предположению модели исследуемая связь распространяется лишь на два параметра. Таким макаром:

. (15)

Разглядим производственную функцию компаний коллективных хозяйств (F2). На производственное потребление расходуется , а труд 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов, затраченный на создание выразится формулой – . Тогда производственная функция воспримет вид:

либо исходя из (9)

. (16)

Конечный продукт предприятия выразится последующим образом:

, (17)

другими словами валовой продукт делится на производственное потребление предприятия как такого и поддержку личных хозяйств. Естественно 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов представить, что целью коллективных хозяйств будет повышение объемов конечного продукта. Для этого уместно положить зависимость (9) линейной,

. (18)

при этом при нулевом вложении труда в коллективные хозяйства помощь личным тоже должна 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов быть нулевая и где . О огромном количестве K следует сказать раздельно. Разумеется, что оно имеет последующий вид: K=[0, kmax]. Для определения kmax можно пользоваться моделью, рассмотренной в предшествующей главе. При анализе варианта 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов, когда часть валового продукта идет на инвестирование производства, а остальное на поддержку личных хозяйств было получено, что расширенное воспроизводство предприятия будет иметь место при последующем соотношении экономических коэффициентов:

.

Другими словами  часть производственного употребления 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов должна непременно поступать в коллективное создание. Таким макаром, наибольший отток продукта должен составить либо . (19)

Тогда kmax может быть получено преобразованием выражения (18) с внедрением (19):

либо . (20)

С другой стороны, можно действовать последующим образом. Представим 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов, что предприятие не получает никакой прибыли, но оно должно покрыть амортизацию оборудования и заплатить заработную плату своим работникам, зачем нужно выполнение последующего неравенства:

. (21)

Где S – коэффициент оплаты труда. В данном случае в 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов предприятии будет иметь место обычное воспроизводство. Таким макаром наибольший размер выделяемой помощи не должен превосходить

. (22)

В итоге получим:

. (23)

С учетом вышеприведенных рассуждений формула (17) перепишется последующим образом:

. (24)

Разглядим сейчас, из каких компонент складывается 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов прибыль «частников». Разумеется, что это конечный продукт и зарплата (инвестиции в этом случае принимаем равными нулю). Производственная функция будет последующей:

, (25)

при всем этом учтем, что производственное потребление будет удовлетворено в нужном количестве, т 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов. е. W1 не находится в зависимости от рассредотачивания труда. Тогда прибыль составит:

. (26)

При всем этом два последних слагаемых означают соответственно помощь от коллективных хозяйств и зарплату, а S – это коэффициент оплаты 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов труда.

Работники выбирают такое рассредотачивание трудовых ресурсов, при котором прибыль будет наибольшей:

. (27)

В итоге получаем последующую задачку оптимизации:

(28)

Разглядим 2-ое соотношение. Для заслуги максимума нужно, чтоб , и соответственно:

, (29)

что доставляет максимум функции Y1. Подставляя 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов (29) в (28), получим:

. (30)

Для этого нужно, чтоб .

В итоге решения этого уравнения находится k=k*, среднее исходя из убеждений максимума функции Y2. Параметр =* рассчитывается по формуле (29). Приобретенное решение (k*,*) отражает состояние равновесия меж подсистемами 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов.

Также представляет энтузиазм трансформация задачки (28) в последующий вид:

. (31)

Смысл этого выражения состоит в том, что управляющий предприятия является, вроде бы более "ответственным" за состояние сельского хозяйства в целом и преследует 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов целью повышение прибылей как коллективного, так и личных хозяйств. Коэффициент  указывает степень "значимости" того либо другого аспекта и удовлетворяет условию 0<<1.
^ 6.3.Взаимодействие сельхозпредприятий и личных хозяйств для личного варианта производственной функции.
Как уже было 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов упомянуто выше, при помощи максимизации выражения (27) нужно отыскать зависимость и на основании этого вычислить среднее значение k*.

Для этого представим, что производственная функция компаний имеет вид функции Кобба-Дугласа:

, (32)

где A = const 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов > 0 – некий коэффициент, а .

Тогда валовой продукт личных хозяйств выражается последующим образом:

. (33)

Отсюда формула (27) воспримет последующий вид:

. (34)

Подсчитаем производную приобретенной функции. Она равна

. (35)

Для заслуги максимума прибыли нужно, чтоб

.

Таким макаром

. (36)

Разглядим поподробнее вид 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов приобретенной зависимости. При возрастании k возрастает "поощрение" трудового вклада работника в коллективное хозяйство методом роста поддержки при одном и том же вкладе. Таким макаром, члену кооператива становится прибыльнее распределить собственный трудовой потенциал в пользу 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов кооператива. Как следует, функция (k) однообразно увеличивается на либо . Но величина убывает с возрастанием k потому что при рассредотачивании собственного труда в пользу кооператива работнику остается меньше времени для производства своей продукции 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов. В итоге ситуация стремится к моменту когда член кооператива не сумеет отыскать время на то чтоб пользоваться выделенной ему поддержкой. Отсюда можно прийти к выводу, что функция (k) вогнута. Таким макаром, отметим последующие 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов характеристики зависимости =(k):

График этой функции для , , , представлен на рис. 6.3.1.

р
ис. 6.3.1.

Видно, что построенный график удовлетворяет перечисленным выше условиям.

Производственная функция сельхозкооператива имеет вид:

. (37)

Конечный продукт выходит методом вычитания 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов производственного употребления и поддержки частников из валового продукта:

. (38)

Подставляя в это соотношение заместо  рассмотренную выше функцию =(k) получим:

. (39)

На рис. 6.3.2 изображен график этой функции. Видно, что она имеет максимум на . Конкретно 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов для значения k* достигается наибольшая прибыль предприятия АПК.

Р
ис. 6.3.2

К огорчению, аналитически выразить k* не представляется вероятным, но, используя численные способы, его можно отыскать. В этом случае оно равно приблизительно 0,63. Таким макаром, администрация коллективного 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов хозяйства должна избрать соответственный коэффициент поощрения k, основываясь на показателях собственного производства и на отличительных его особенностях.

Вернемся к задачке (31). Напомню, что она охарактеризовывает деяния дирекции, направленные не просто 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов на повышение прибыли собственного хозяйства, да и на увеличении прибыли личных хозяйств. В этом случае заместо  в функции Y1 и Y2 необходимо подставить =(k). Задачка воспримет последующий вид:

. (40)

Данная неувязка также представляет энтузиазм и 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов должна быть рассмотрена управлением предприятия.

В заключение отметим, что вид графиков, представленных на рис. 6.3.1 и 6.3.2 может изменяться от характеристик производства, таких как фондоотдача, производительность труда и т. д. Максимум k 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов может быть достигнут и не границе огромного количества K.
7.Заключение.
В работе рассмотрена структура системы производства сельхозпродукции, сложившаяся в текущее время в районных АПК Тверской области. Из результатов рассмотрения следуют выводы.

  1. Из анализа статистичестких данных 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов функционирования районных АПК, можно утверждать, что основными производителями сельхозпродукции в Рф на данный момент являются сельхозпредприятия с разными формами принадлежности и личные хозяйства работников этих компаний. При этом наблюдается обоюдная интеграция 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов этих производств, связанная с оттоком денег из первых во 2-ые. При предстоящем сохранении сложившегося взаимодействия, существует угроза полного развала этого сектора экономики и экономики страны в целом.

  2. Проведен анализ функционирования и взаимодействия подсистем 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов личных и коллективных хозяйств. Разработана математическая модель, позволяющая для определенных критерий отыскивать среднее решение задачки, при котором сельхозкооперативы улучшают прибыль не препятствуя функционированию личных хозяйств. Для этого предложена схема 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов, на базе которой предоставление вещественных ресурсов (помощи) личным хозяйствам находится в зависимости от труда, вложенного в создание сельхозпредприятий. Основная мысль заключается в том, что при определенном нраве (количественном значении) помощи личным хозяйствам 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов со стороны сельхозпредприятий, работникам оказывается прибыльным выделять для работы на предприятиях нужную для последних часть собственного труда.

  3. Для определенного примера произведены расчеты по оптимизации конечного продукта и проанализирован вид приобретенных зависимостей.

Основная мысль 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов решения состояла в том, чтоб ввести в зависимость выделение помощи от количества труда, вложенного в кооператив. Исходя из этого, предположительно можно достигнуть того, чтоб членам кооператива было прибыльнее в нем работать 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов, что решит делему в целом.
8.Литература

  1. Каданер Э.Д. Динамическое моделирование экономических систем. Пермь, 1990.

  2. Ждакаев С. Конец диктатуры ленивых. // Известия, 17.02.98.

  3. Лисичкин Г. Бывшие «братья» в поисках выхода из земельного тупика. // Известия, 10.08.97.

  4. Пугачев В.Ф 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов., Пителин А.К. Анализ вариантов антиинфляционной экономической политики экономике // Экономика и математические способы, 1996’1.

  5. Пугачев В.Ф., Пителин А.К. Инфляция в на техническом уровне отсталой монополизированной экономике // Экономика и математические способы, 1995’1.

  6. Базы 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов теории рационального управления. Под ред. Кротова. Москва, 1990.

  7. Моисеев Н. Н. Математические задачки системного анализа. Москва «Наука», 1981.

  8. Хромов Ю.С. Производственная безопасность Рф: внутренние и международные нюансы // Общество и экономика, 1994’9-10.

  9. Дроздов 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов Н.Д. Введение в прикладное математическое моделирование. Методология и логика прикладной арифметики. Тверь, ТвГУ, 1994.

  10. Статистические данные хозяйствования Максатихинского и Конаков ского районов в 1992-96 гг.

  11. Вахина Н.Д. “Анализ состояния и перспектив развития Максатихинского 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов района”. Дипломная работа. Научный управляющий Дроздов Н.Д., Тверское заочное отделение Северо-западной академии гос службы. Тверь 1997 г.

  12. Рассказова В.Н. “Анализ состояния и перспектив развития Конаковского района”. Дипломная работа. Научный управляющий Дроздов Н 6.Модель взаимодействия хозяйств сельхозкооперативов и личных хозяйств членов кооперативов.Д., Тверское заочное отделение Северо-западной академии гос службы. Тверь 1997 г.





67-svedeniya-o-razmere-debitorskoj-zadolzhennosti-rostovskij-vertoletnij-proizvodstvennij-kompleks-otkritoe-akcionernoe.html
67-upr387-dannaya-programma-po-russkomu-yaziku-dlya-7-klassa-sostavlena-na-osnove-gosudarstvennogo-standarta-osnovnogo.html
67-voprosi-k-ekzamenu-rabochaya-programma-disciplini-finansovij-menedzhment-napravlenie-podgotovki-080200-menedzhment.html